Положение о рецензировании статей

Редакция обеспечивает независимую экспертную оценку (рецензирование) рукописей. Статьи, представляемые в редакцию журнала, должны соответствовать профилю журнала и правилам представления рукописей авторами.

Процедура рецензирования включает следующие этапы:

1. Экспертиза статьи ответственным секретарем журнала на предмет соответствия статьи основным требованиям к рукописям. Выполняется в течение 5 дней со дня поступления статьи в редакцию. Проводится проверка всех поступающих в редакцию статей с помощью системы «Анти-Плагиат» на предмет наличия заимствований. Рукописи, оформленные без учета Условий публикации статей в журнале «Трансляционная медицина», не рассматриваются, автору сообщается об отказе в рассмотрении рукописи по причине ее несоответствия Условиям.

2. Внешнее рецензирование. В журнале «Трансляционная медицина» принят формат двойного анонимного рецензирования. Выбор двух независимых экспертов определяется главным редактором, научным редактором и членами редколлегии/редсовета с учетом тематической направленности представленных материалов. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Независимые эксперты выбираются из числа лиц, имеющих ученую степень не менее кандидата медицинских наук и не состоящих в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор/соавторы статьи.

По усмотрению авторов внешняя рецензия может быть представлена при подаче рукописи, что, однако, не исключает принятый порядок рецензирования.

Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается использование рукописей для своих нужд. Нарушение анонимности и конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.

Рецензенты обязаны следовать принятой Политике журнала «Трансляционная медицина» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, размещенной на сайте журнала в сети «Интернет».

Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме или в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:

• актуальность представленной статьи;
• научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;
• практическая значимость поставленной проблемы и/или полученных результатов в рассматриваемой области знаний;
• адекватность и современность методов исследования;
• достаточность и информативность материала исследования;
• корректность и полнота обсуждения полученных результатов;
• соответствие выводов цели и задачам исследования;
• допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
• адекватность, качество и целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
• качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в рассматриваемой области знаний.

В заключительной части рецензии должны быть приведены обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

Авторам предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. При передаче заключений экспертов авторам данные рецензентов не указываются. Сроки рецензирования – не более 3 недель.

3. Оценка редакционной коллегии осуществляется для статей, готовящихся к публикации в очередном выпуске журнала. Редакционная коллегия утверждает перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала. Редакционная коллегия вправе отклонить статью в случае возникновения вопросов по некоторым аспектам статьи и направить ее для дополнительного рецензирования. Выбор эксперта осуществляется редакционной коллегией, при этом в качестве кандидатуры может быть назначен член редакционной коллегии или редакционного совета.

Решение о публикации статьи, получившей положительную оценку экспертов, принимается редакционной коллегией.

Утверждение содержания номера журнала осуществляется главным редактором, и/или его заместителем, и/или назначенным выпускающим редактором данного номера после подготовки технической верстки номера перед подачей в типографию. Выпускающий редактор номера назначается главным редактором и/или его заместителем.

Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.

По результатам рецензирования статья может быть либо отклонена, либо отослана авторам на доработку, либо принята к публикации:

— при получении положительного заключения рецензентов индивидуально определяется уровень приоритета для каждой статьи, в соответствии с которым устанавливаются сроки публикации. В ряде случаев (например, узкотематическая работа) публикация статьи может быть отложена до формирования тематического номера;

— при получении отрицательного отзыва рецензентов авторам направляются копии рецензий и письмо с мотивированным отказом публикации рукописи. При разногласиях во мнениях независимых экспертов по решению редакционной коллегии может быть назначено дополнительное рассмотрение рукописи, по результатам которого принимается окончательное решение о публикации;

— при наличии в заключениях экспертов замечаний, рекомендаций по доработке статьи копии рецензий с замечаниями рецензента и редактора направляются авторам. Датой поступления статьи считается дата получения первичной версии рукописи.

Статьи с внесенными исправлениями должны быть возвращены авторами в редакцию не позднее, чем через 4 недели после получения, вместе с сопроводительным письмом-ответом рецензенту. Возвращение статьи в более поздние сроки влияет на дату ее опубликования. После доработки статья повторно рецензируется, решение о возможности публикации принимается членами редакционной коллегии.

В случае несогласия с мнением рецензентов авторы имеют право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала и/или ходатайствовать о повторном рецензировании. Статья может быть направлена на дополнительное рассмотрение независимому внешнему эксперту или членам редакционной коллегии/редакционного совета. Также в случае несогласия с мнением рецензентов авторы могут отозвать статью, о чем необходимо уведомить редакцию Журнала.

Авторы статей, получившие негативное заключение экспертов, в случае доработки рукописей имеют право на повторное представление и рассмотрение статей в общем порядке.

К публикации не принимаются:

— статьи, не соответствующие требованиям журнала к рукописям; при отказе авторов от технического доработки рукописи статьи могут быть отклонены без процедуры внешнего рецензирования;

— статьи, авторы которых не выполняют замечания рецензентов без предоставления аргументированного ответа.

Редакция журнала хранит рецензии в течение пяти лет.

Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

При поступлении запроса из Министерства образования и науки Российской Федерации редакция готова предоставить копии рецензий на статьи.